jeudi 19 novembre 2009
Adèle Haenel, comédienne «déchaînée» qui refuse de dépendre du goût des autres
http://www.lesquotidiennes.com/f%C3%A9minisme/ad%C3%A8le-haenel-com%C3%A9dienne-%C2%ABd%C3%A9cha%C3%AEn%C3%A9e%C2%BB-qui-refuse-de-d%C3%A9pendre-du-go%C3%BBt-des-autres.html
La naissance des pieuvres qui avait lieu à la piscine de Cergy que je connais très bien -Cergy et la piscine !- m'avait plu... L'actrice aussi ... et je vois qu'elle est très intéressante cette jeune femme ... Elle promet !!
Adèle Haenel, comédienne «déchaînée» qui refuse de dépendre du goût des autres
TELEVISION | 14:33 Elle a 20 ans, et déjà trois films derrière elle. Mais c’est aux études qu’elle préfère se consacrer. Adèle Haenel est l’héroïne de «Déchaînées», le téléfilm de Raymond Vouillamoz qui sera diffusé le 25 novembre sur la TSR. Portrait en deux épisodes de cette comédienne atypique qui a reçu le prix d’interprétation féminine au dernier Festival Tous Ecrans, à Genève.
MARIE-CLAUDE MARTIN | 19-11-2009 | 14:33
Episode 1: Décembre 2008, Genève
La première fois que j’ai rencontré Adèle Haenel, c’était entre deux scènes de «Déchaînées», de Raymond Vouillamoz. Dans ce téléfilm qui raconte 40 ans de l’histoire des femmes, à travers les archives de la TSR et trois générations d’actrices, elle tenait le rôle de Lucie, stagiaire en droit confrontée au choix d’avorter ou pas.
Elle avait 19 ans et demi, comme le disent les enfants, et deux films derrière elles: «Les Diables», tourné à 12 ans, et «La Naissance des pieuvres» (2007) qui lui a valu une nomination aux Césars dans la catégorie Espoir.
Voici, en vrac, ce que j’avais noté dans mon cahier lors de cette première rencontre, jamais retranscrite.
«Très réfléchie pour son âge.»
«Une gueule de star et une volonté d’athlète»
«Répugne aux stratégies de séduction. Peur de son propre charme?»
«Vocabulaire très choisi »
«Voracité du regard. Scrute tout avec précision.»
«A quelque chose de Jodie Foster au même âge. L’intelligence? Un côté surdoué?»
«Mère féministe, père traducteur. Deux frères et une soeur.»
Comme le téléfilm rappelle ce que fut le combat des femmes, je me souviens lui avoir posé la question: «Le féminisme, toujours d’actualité?» Sa réponse fut sans appel. «Bien sûr!»
Et Adèle Haenel de citer le livre de Virginie Despentes, «King Kong Theorie», qu’elle venait de terminer et qui l’avait enthousiasmée. «C’est un féminisme déniaisé, de combat, audacieux, qui refuse d’assimiler les femmes à des victimes. C’est un livre qui dit «je» et qui s’assume, y compris dans la violence. J’adore ce bouquin parce qu’il me fait réfléchir à tout, même à ce que je croyais être des évidences.»
«Une fille qui aime «King Kong Theorie», c’est forcément quelqu’un de bien» m’étais-je dit en la quittant.
Episode 2 : Genève, novembre 2009. Le téléfilm de Raymond Vouillamoz a été présenté en ouverture du 15e Festival Tous Ecrans et a reçu le prix Swissperform 2009 qui récompense le meilleur film de télévision. La promo commence.
Adèle est assisse au deuxième étage du restaurant le Grütli. Elle porte un jeans, une chemise sous son chandail col en V. Elle a perdu un peu de cette rondeur au menton qui dit l’adolescence plus sûrement que n’importe quel passeport. Elle me paraît légèrement moins grande que dans mon souvenir, 175 cm tout de même. Elle vient de finir de lire le portrait consacré à Irène Jacob, sa partenaire et maman dans le film, paru dans «La Tribune de Genève.»
Le film de Raymond Vouillamoz, coproduit par Rita Film, a été présenté la veille au public. Qu’en pense-t-elle? «Je suis contente du résultat. Cette enquête dans le passé a un côté ludique, didactique mais sans alourdir le propos. On comprend les combats qu’il a fallu mener pour arriver à ce que l’on juge normal aujourd’hui, mais qui peut à tout moment être remis en question.»
Surtout ne rien figer
Elle se souvient de la ferveur avec laquelle elle avait parlé de "King Kong Theorie" de Virginie Despentes et, comme si elle se méfiait de son propre enthousiasme, tient à préciser: «J’ai lu tout Despentes et c’est vraiment très bien. Mais suis passé à autre chose. Le féminisme, ça se vit et je n’ai pas envie de le vivre avec les mots des autres. Je me méfie de toute forme de dogmatisme. Je veux rester dans la vie, ne rien figer. Il faut être dans le mouvement, c’est la seule chose qui compte.»
Sa peur d’être sous influence était déjà perceptible lors du tournage. Pour s’affranchir du goût des autres, ne pas dépendre de leur jugement, Adèle croit au travail, à la lecture et aux études. Après la sociologie et un master d’économie, elle vient de commencer la biologie. Elle a une passion pour les fonds abyssaux. «C’est comme un monde parallèle mais sur la même planète. Et je suis complètement attendrie par ces poissons archaïques qui n’ont quasiment aucune chance de survie.»
Le plaisir de réfléchir
Alors que tant de filles rêvent de gloire et de reconnaissance, Adèle n’exprime qu’une seule ambition: devenir libre grâce au savoir. «C’est important de pouvoir réfléchir toute seule, c’est aussi un immense plaisir. On peut le faire n’importe où, avec n’importe quel sujet et c’est gratuit.»
Et le cinéma dans tout ça? Elle y est arrivée par hasard, alors qu’elle accompagnait son frère repéré dans la rue pour le casting des «Diables». Lui n’a pas eu le rôle du petit garçon, mais elle a eu celui de la fillette autiste. Elle avait 11 ans, et pour tout bagage une immense passion pour le théâtre qu’elle pratiquait chaque mercredi dans une maison de quartier à Montreuil. «J’aimais surtout observer les autres. J’ai toujours appris en regardant.»
Même si «Les Diables» lui vaut une certaine reconnaissance, elle ne garde pas un souvenir glorieux du tournage. Elle dit même avoir été dégoûtée par le milieu du cinéma. «Trop de gens dans ce métier se prennent pour des gourous.» Elle ne veut pas en dire d’avantage. On comprend à mi-mots que sa beauté et sa jeunesse avaient fait d’elle une proie.
Natation synchronisée
Elle est beaucoup plus fière de «La Naissance des pieuvres», premier film vibrant sur la naissance de la féminité de Céline Sciamma. Pour jouer Floriane, belle fille du quartier faussement impudique, Adèle a dû se mettre à la nage synchronisée: 4 heures d’entraînement par jour.
Cela en valait la peine. En 2007, elle est nominée aux Césars du meilleur Espoir pour son rôle d'athlète aguicheuse et fragile tandis que le film est vendu un peu partout dans le monde, Thaïlande, Maroc, Japon. A chaque fois, Adèle est du voyage. «Mais je n’aime pas tellement cet exercice de promotion qui nous mène d’hôtels en hôtels. On part très loin pour rencontrer des gens pareils. On dépucèle des pays, et on a rien vu.»
Se méfie des beaux parleurs
«Dépuceler un pays», l’expression est jolie. Adèle croit à la puissance des mots, à leur capacité à donner du sens à l’action. Elle aime particulièrement l’allemand, sa deuxième langue, apprise enfant avec son père autrichien. «C’est une langue précise, philosophique. On la croit revêche, dure, elle est très douce. Il y a des chants magnifiques. D’ailleurs, j’aimerais bien doubler «Déchaînées» en allemand.»
Si elle croit à la puissance des mots, elle n’aime pas en revanche ceux qui prennent l’ascendance par leur talent oratoire. Le matin même, à la radio, elle en a fait l’expérience avec maître Marc Bonnant. L’émission portait sur le clivage des générations. «Je n’ai pas aimé son ton condescendant. Il est brillant mais n’écoute pas.
Je suis frappée de la manière dont la société a mis la jeunesse sur un piédestal avant de l’en chasser parce qu’elle ne correspond pas aux idéaux projetés sur elle. On attend trop de nous.» Et pour Adèle, il ne faut rien attendre de personne, sauf de soi.
Joueuse d'échecs
Une leçon apprise avec sa mère, féministe, élue municipale et professeure. «Je l’admire parce qu’elle a décidé sa vie, n’a renoncé à rien pour la vivre. Son individualisme a parfois été douloureux, pour nous, les enfants, mais elle a fait ce qu’elle a voulu, et c’est un bel exemple.»
Il arrive souvent que la mère et la fille se mesurent aux échecs, «un jeu de décision où il faut assumer tous ses coups.» Et qui gagne? «Disons que sur un échiquier, ma mère est plus prudente que dans la vie. J’ai donc de plus en plus souvent l’avantage» dit-elle avec un sourire radieux.
samedi 14 novembre 2009
Delphy m'arrache encore des larmes ...
Lu ici (http://www.entrailles.fr/index.php?post/Victimisation)
L'accès des questions féministes au rang de questions académiques apparaît souvent comme un progrès pour la lutte féministe elle-même ; non seulement parce que l'université leur donne ainsi un gage de « sérieux » ; mais aussi parce que le cadre universitaire assure, mieux, exige une dépassionalisation des problèmes ; et qu'en retour cette dépassionalisation semble garantir une approche plus rigoureuse parce-que plus sereine. Ceci est un piège du Diable, c'est à dire de l'idéologie dominante qui a crée un mythe de la Science. Mais si nous y succombons aussi facilement, c'est que cette dépassionalisation nous intéresse aussi plus directement, affectivement. Avant même d'y chercher les intérêts de la Science, nous y trouvons une protection contre notre propre colère. Car il n'est pas facile, contrairement à ce que l'on croit, d'être et surtout de rester en colère. C'est un état douloureux ; car rester en colère, c'est nous souvenir sans cesse de ce que nous voulons, de ce que nous devons oublier au moins par moment pour pouvoir survivre : que nous sommes, nous aussi des humiliées et des offensées.
Mais pour nous, intellectuelles, l'oublier, ne fût-ce qu'un instant, c'est abandonner le fil qui nous relie à notre classe de femmes, le garde-fou qui nous empêche de basculer du côté de l'institution, du côté de nos oppresseurs. Nous avons tendance à voir la colère comme un moment dépassable en sus d'être un sentiment désagréable ; comme quelque chose de temporaire, qui cesse à un moment d'être utile ; et même comme quelque chose d'encombrant, que nous devons laisser à la porte de l'université pour pouvoir travailler en paix.
Or, notre seule arme contre la trahison potentielle inscrite dans notre statut d'intellectuelles, c'est précisément notre colère. Car seule garantie que nous ne serons pas, en tant qu'intellectuelles, traîtres à notre classe, c'est la conscience d'être, nous aussi des femmes, d'être celles-là mêmes dont nous analysons l'oppression. La seule base de cette conscience c'est notre révolte. Et la seule assise de notre révolte, c'est notre colère.
Christine Delphy.
Extrait de "Le patriarcat, le féminisme et leurs intellectuelles", in Nouvelles Questions Féministes, n°2, octobre 1981, repris dans "L'ennemi principal", Tome II, Penser le genre, Ed. Syllepse, février 2001.
L'accès des questions féministes au rang de questions académiques apparaît souvent comme un progrès pour la lutte féministe elle-même ; non seulement parce que l'université leur donne ainsi un gage de « sérieux » ; mais aussi parce que le cadre universitaire assure, mieux, exige une dépassionalisation des problèmes ; et qu'en retour cette dépassionalisation semble garantir une approche plus rigoureuse parce-que plus sereine. Ceci est un piège du Diable, c'est à dire de l'idéologie dominante qui a crée un mythe de la Science. Mais si nous y succombons aussi facilement, c'est que cette dépassionalisation nous intéresse aussi plus directement, affectivement. Avant même d'y chercher les intérêts de la Science, nous y trouvons une protection contre notre propre colère. Car il n'est pas facile, contrairement à ce que l'on croit, d'être et surtout de rester en colère. C'est un état douloureux ; car rester en colère, c'est nous souvenir sans cesse de ce que nous voulons, de ce que nous devons oublier au moins par moment pour pouvoir survivre : que nous sommes, nous aussi des humiliées et des offensées.
Mais pour nous, intellectuelles, l'oublier, ne fût-ce qu'un instant, c'est abandonner le fil qui nous relie à notre classe de femmes, le garde-fou qui nous empêche de basculer du côté de l'institution, du côté de nos oppresseurs. Nous avons tendance à voir la colère comme un moment dépassable en sus d'être un sentiment désagréable ; comme quelque chose de temporaire, qui cesse à un moment d'être utile ; et même comme quelque chose d'encombrant, que nous devons laisser à la porte de l'université pour pouvoir travailler en paix.
Or, notre seule arme contre la trahison potentielle inscrite dans notre statut d'intellectuelles, c'est précisément notre colère. Car seule garantie que nous ne serons pas, en tant qu'intellectuelles, traîtres à notre classe, c'est la conscience d'être, nous aussi des femmes, d'être celles-là mêmes dont nous analysons l'oppression. La seule base de cette conscience c'est notre révolte. Et la seule assise de notre révolte, c'est notre colère.
Christine Delphy.
Extrait de "Le patriarcat, le féminisme et leurs intellectuelles", in Nouvelles Questions Féministes, n°2, octobre 1981, repris dans "L'ennemi principal", Tome II, Penser le genre, Ed. Syllepse, février 2001.
Victimisation
Victimisation
24 octobre 2009 par valerie | Classé dans Crêpage de chignon.
http://www.crepegeorgette.com/2009/10/24/victimisation/#more-3559
Après Olympe et Melle S , je voudrais moi aussi aborder le concept de victimisation.
Soulignons d’abord une chose ; ce concept a été d’abord développé par les adversaires du féminisme et certaines personnes avides de pub, sur la base des chiffres assénés par les féministes. On résumera leur position par “arrêtez de nous faire chier avec vos souffrances, y’en a qui s’en sortent très bien regardez Liliane Bettencourt”.
L’idée n’est pas nouvelle et les militants anti-racistes, luttant contre l’homophobie, la transphobie y ont droit aussi quotidiennement.
penseurCela n’est donc pas un révisionnisme typiquement lié au féminisme ; c’est une tendance générale que de voir le dominé en position de dominant et de nier ses souffrances au prétextes qu’elles sont pénibles à lire et culpabilisantes.
Mais ce n’est pas parce qu’un concept est mal développé et nie la réalité qu’il est forcément faux.
Prenons plusieurs exemples :
- le salaire des femmes inférieur de 20 % à celui des hommes à salaire et diplôme égal.
- la prise de parole dans l’espace public
- les tâches ménagères.
Il a été montré que, si un recruteur a tendance à proposer à une femme un salaire inférieur à celui qu’il proposerait à un homme, une femme va moins négocier, demander, exiger. Sans jamais nier qu’elle est victime d’une discrimination au départ, cette discrimination s’accentue par la mauvaise image que les femmes ont souvent d’elles mêmes, leurs hésitations, leur manque de confiance en elle, qui les conduit à accepter un bas salaire alors que l’homme négociera. (on parle bien ici de postes où la négociation salariale existe, pas d’emplois au smic).
On constate d’ailleurs aux USA que les quelques CEO femmes s’attribuent d’office un salaire bien inférieur à celui que s’octroient les CEO hommes.
Cette idée va faire le lit des opposants au féminisme, qui ne manqueront pas d’oublier toute la première partie de la réflexion et concluront au fond, que si une femme est moins payée, c’est parce qu’elle le veut bien . Répétons donc qu’il n’est pas question d’oublier que le salaire proposé aux femmes au départ est souvent inférieur à celui proposé aux hommes.
reunion
Pour la prise de parole dans l’espace public, il est également montré que, si les hommes ont en effet tendance à la monopoliser, les femmes ne la prennent pas. Il serait donc un peu simpliste d’imputer uniquement aux hommes le fait que les femmes se taisent en réunion. C’est également tout un travail, que seules peuvent faire les femmes, que d’apprendre à avoir confiance en elles et à oser s’affirmer.
c’est encore dans les tâches ménagères que c’est le plus visible et c’est d’ailleurs là où on avance le moins y compris en Suède. Oui bon nombre d’hommes ne foutent rien en matière de travaux ménagers ; une étude a d’ailleurs montré qu’ils sont prêts à mentir plutôt qu’à faire le ménage. Ceci est un fait incontestable ; bon nombre de femmes se plaignent donc que leur conjoint ne fasse jamais le ménage. Certaines de ces femmes se révèlent incapables de renoncer à faire le ménage, pistent leur mari quand il a la velléité de prendre le balai et ont des vapeurs quand on leur explique que la seule solution pour que le conjoint se bouge le cul est de faire la grève du ménage.
cuisine
Nier ces analyses, imputer ce genre de situations à la seule responsabilité masculine est ce que j’appelle moi du victimisme. Attention, on peut être victime et être également dans une démarche victimiste. Une femme qui passe son temps à se plaindre que son mari ne fait rien, sans se donner les outils pour qu’il agisse est certes une victime mais aussi dans une démarche victimiste.
J’ai à cet égard un exemple. Une fille se plaint que son copain joue à la playstation pendant qu’elle repasse ses chemises. On lui conseille de tout lâcher ; s’il veut des chemises repassés, qu’il le fasse. Elle rétorque qu’elle ne supportera pas qu’il parte au travail avec des chemises froissées et continue son repassage en bougonnant. Oui il est clair que le copain est un macho ; mais il est tout aussi clair, que cette fille est dans une démarche victimiste puisqu’elle a bien conscience de la situation mais ne se donne pas les moyens d’y remédier, moyens qui sont ici possibles (cela n’est évidemment pas toujours le cas).
Dire ceci n’est absolument pas nier les souffrances et discriminations dont sont victimes les femmes ; c’est simplement poser que les femmes ne doivent pas se poser en victimes passives, on peut être victime et agentive. Il n’est pas question d’attendre le bon vouloir des uns et des autres pour agir. La prise de conscience et l’action ne garantiront jamais le succès ; face à un homme qui ne veut rien foutre, une femme peut faire la grève du ménage six mois, il ne se passera rien. Face à des hommes en réunion considérant qu’une femme ne peut dire que des sottises, la prise de parole sera douloureuse ; face à un recruteur qui d’office vous propose un salaire moindre, toute vos tentatives de négociations n’empêcheront pas, qu’au final, votre salaire sera inférieur. Pour autant, vous aurez essayé.
Imputer ce genre de comportements aux conditionnements dont sont victimes les femmes est sans aucun doute vrai mais me semble, à terme, dangereux. Cela semble poser l’idée que les femmes seraient incapables de sortir de leurs conditionnements alors que les hommes le pourraient ; c’est imputer aux seuls hommes, la possibilité de faire évoluer la condition des femmes. C’est donc encore une fois penser que le sort des femmes ne dépend que des hommes. C’est donc presque dire que la révolution ne passera jamais par les classes dominées, trop occupées à gérer leurs problèmes, non conscientes de leur classe ; mais uniquement par les classes bourgeoises (que seraient ici les hommes donc).
24 octobre 2009 par valerie | Classé dans Crêpage de chignon.
http://www.crepegeorgette.com/2009/10/24/victimisation/#more-3559
Après Olympe et Melle S , je voudrais moi aussi aborder le concept de victimisation.
Soulignons d’abord une chose ; ce concept a été d’abord développé par les adversaires du féminisme et certaines personnes avides de pub, sur la base des chiffres assénés par les féministes. On résumera leur position par “arrêtez de nous faire chier avec vos souffrances, y’en a qui s’en sortent très bien regardez Liliane Bettencourt”.
L’idée n’est pas nouvelle et les militants anti-racistes, luttant contre l’homophobie, la transphobie y ont droit aussi quotidiennement.
penseurCela n’est donc pas un révisionnisme typiquement lié au féminisme ; c’est une tendance générale que de voir le dominé en position de dominant et de nier ses souffrances au prétextes qu’elles sont pénibles à lire et culpabilisantes.
Mais ce n’est pas parce qu’un concept est mal développé et nie la réalité qu’il est forcément faux.
Prenons plusieurs exemples :
- le salaire des femmes inférieur de 20 % à celui des hommes à salaire et diplôme égal.
- la prise de parole dans l’espace public
- les tâches ménagères.
Il a été montré que, si un recruteur a tendance à proposer à une femme un salaire inférieur à celui qu’il proposerait à un homme, une femme va moins négocier, demander, exiger. Sans jamais nier qu’elle est victime d’une discrimination au départ, cette discrimination s’accentue par la mauvaise image que les femmes ont souvent d’elles mêmes, leurs hésitations, leur manque de confiance en elle, qui les conduit à accepter un bas salaire alors que l’homme négociera. (on parle bien ici de postes où la négociation salariale existe, pas d’emplois au smic).
On constate d’ailleurs aux USA que les quelques CEO femmes s’attribuent d’office un salaire bien inférieur à celui que s’octroient les CEO hommes.
Cette idée va faire le lit des opposants au féminisme, qui ne manqueront pas d’oublier toute la première partie de la réflexion et concluront au fond, que si une femme est moins payée, c’est parce qu’elle le veut bien . Répétons donc qu’il n’est pas question d’oublier que le salaire proposé aux femmes au départ est souvent inférieur à celui proposé aux hommes.
reunion
Pour la prise de parole dans l’espace public, il est également montré que, si les hommes ont en effet tendance à la monopoliser, les femmes ne la prennent pas. Il serait donc un peu simpliste d’imputer uniquement aux hommes le fait que les femmes se taisent en réunion. C’est également tout un travail, que seules peuvent faire les femmes, que d’apprendre à avoir confiance en elles et à oser s’affirmer.
c’est encore dans les tâches ménagères que c’est le plus visible et c’est d’ailleurs là où on avance le moins y compris en Suède. Oui bon nombre d’hommes ne foutent rien en matière de travaux ménagers ; une étude a d’ailleurs montré qu’ils sont prêts à mentir plutôt qu’à faire le ménage. Ceci est un fait incontestable ; bon nombre de femmes se plaignent donc que leur conjoint ne fasse jamais le ménage. Certaines de ces femmes se révèlent incapables de renoncer à faire le ménage, pistent leur mari quand il a la velléité de prendre le balai et ont des vapeurs quand on leur explique que la seule solution pour que le conjoint se bouge le cul est de faire la grève du ménage.
cuisine
Nier ces analyses, imputer ce genre de situations à la seule responsabilité masculine est ce que j’appelle moi du victimisme. Attention, on peut être victime et être également dans une démarche victimiste. Une femme qui passe son temps à se plaindre que son mari ne fait rien, sans se donner les outils pour qu’il agisse est certes une victime mais aussi dans une démarche victimiste.
J’ai à cet égard un exemple. Une fille se plaint que son copain joue à la playstation pendant qu’elle repasse ses chemises. On lui conseille de tout lâcher ; s’il veut des chemises repassés, qu’il le fasse. Elle rétorque qu’elle ne supportera pas qu’il parte au travail avec des chemises froissées et continue son repassage en bougonnant. Oui il est clair que le copain est un macho ; mais il est tout aussi clair, que cette fille est dans une démarche victimiste puisqu’elle a bien conscience de la situation mais ne se donne pas les moyens d’y remédier, moyens qui sont ici possibles (cela n’est évidemment pas toujours le cas).
Dire ceci n’est absolument pas nier les souffrances et discriminations dont sont victimes les femmes ; c’est simplement poser que les femmes ne doivent pas se poser en victimes passives, on peut être victime et agentive. Il n’est pas question d’attendre le bon vouloir des uns et des autres pour agir. La prise de conscience et l’action ne garantiront jamais le succès ; face à un homme qui ne veut rien foutre, une femme peut faire la grève du ménage six mois, il ne se passera rien. Face à des hommes en réunion considérant qu’une femme ne peut dire que des sottises, la prise de parole sera douloureuse ; face à un recruteur qui d’office vous propose un salaire moindre, toute vos tentatives de négociations n’empêcheront pas, qu’au final, votre salaire sera inférieur. Pour autant, vous aurez essayé.
Imputer ce genre de comportements aux conditionnements dont sont victimes les femmes est sans aucun doute vrai mais me semble, à terme, dangereux. Cela semble poser l’idée que les femmes seraient incapables de sortir de leurs conditionnements alors que les hommes le pourraient ; c’est imputer aux seuls hommes, la possibilité de faire évoluer la condition des femmes. C’est donc encore une fois penser que le sort des femmes ne dépend que des hommes. C’est donc presque dire que la révolution ne passera jamais par les classes dominées, trop occupées à gérer leurs problèmes, non conscientes de leur classe ; mais uniquement par les classes bourgeoises (que seraient ici les hommes donc).
TROP DE LOIS PEU D'ÉGALITÉ !
TROP DE LOIS PEU D'ÉGALITÉ !
Societe_Trop-de-lois-peu-d-egalite-!_mode_une.jpg
http://www.elle.fr/elle/Societe/Edito/Trop-de-lois-peu-d-egalite-!/%28gid%29/1056879
C’est bizarre, on a l’impression d’avoir entendu cent fois, mille fois le débat sur l’égalité professionnelle et la parité dans l’encadrement de l’entreprise, lancé à nouveau par le gouvernement ces jours-ci. Toutes ces belles promesses aussi. On ne va pas remonter ici aux calendes du féminisme, juste rappeler qu’il y a eu la loi de 1972 instaurant, à travail égal, l’égalité salariale entre hommes et femmes, puis la loi Roudy en 1983 sur l’égalité professionnelle... Cinq textes de loi ont été votés depuis et.... c’est toujours la même histoire : la rémunération des femmes est toujours inférieure à celle des hommes, le temps partiel, les emplois non qualifiés, la précarité restent leur triste privilège, et ce fameux plafond de verre, qui à force de se durcir devient carrément du béton, ne se lézarde pas. Dans les conseils d’administration des entreprises, on ne trouve que 8 % de femmes malgré toutes les solutions proposées pour augmenter leur nombre. C’est tout de même inouï quand on y pense... Depuis 1972 ! Cela fait trente-sept ans que des lois sont votées pour rien. Le temps que deux générations naissent, grandissent et se retrouvent sur le marché du travail pour constater, rageuses, que rien n’a beaucoup changé pour elles. Ce n’est pourtant pas faute de s’être bagarrées, les filles...
Cette fois, Xavier Darcos a décidé de prendre les taureaux (on n’a pas dit les machos) par les cornes. Commandé un rapport – remis l’été dernier –, engagé des concertations et envisagé un projet de loi pour 2010. L’idée, toujours la même, est d’inciter fortement les entreprises à respecter l’égalité des salaires. Et à féminiser l’encadrement. Sur ce dernier point, le ministre est favorable au respect de la proportionnalité entre salariées et femmes cadres. Mais de nombreuses femmes, découragées d’avoir tant parlé pour rien, en sont, elles, arrivées à défendre les quotas pour l’encadrement. Parce qu’elles constatent, comme d’autres l’avaient déjà fait à l’époque des débats sur la parité en politique, que, s’ils ne sont pas acceptables en théorie, les quotas sont inévitables en pratique, si on veut que les choses avancent.
Le problème, c’est qu’on a vu ce que la loi sur la parité, pourtant inscrite dans la Constitution, a donné. Dix ans après, le nombre de femmes députées progresse péniblement. Du reste, on peut dresser le même bilan dans presque toute l’Europe. Quant à l’entreprise, quotas ou pas, on doit pouvoir trouver des moyens de contraindre les patrons récalcitrants, non ? Cela se fait bien en Norvège. Mais ce qu’il ne faudrait surtout pas, c’est patienter encore trente-sept ans, ou plus, pour y arriver. On a trop entendu de belles paroles, trop vu de lois non appliquées. Désormais, nous attendons les résultats.
Par Michèle Fitoussi
Societe_Trop-de-lois-peu-d-egalite-!_mode_une.jpg
http://www.elle.fr/elle/Societe/Edito/Trop-de-lois-peu-d-egalite-!/%28gid%29/1056879
C’est bizarre, on a l’impression d’avoir entendu cent fois, mille fois le débat sur l’égalité professionnelle et la parité dans l’encadrement de l’entreprise, lancé à nouveau par le gouvernement ces jours-ci. Toutes ces belles promesses aussi. On ne va pas remonter ici aux calendes du féminisme, juste rappeler qu’il y a eu la loi de 1972 instaurant, à travail égal, l’égalité salariale entre hommes et femmes, puis la loi Roudy en 1983 sur l’égalité professionnelle... Cinq textes de loi ont été votés depuis et.... c’est toujours la même histoire : la rémunération des femmes est toujours inférieure à celle des hommes, le temps partiel, les emplois non qualifiés, la précarité restent leur triste privilège, et ce fameux plafond de verre, qui à force de se durcir devient carrément du béton, ne se lézarde pas. Dans les conseils d’administration des entreprises, on ne trouve que 8 % de femmes malgré toutes les solutions proposées pour augmenter leur nombre. C’est tout de même inouï quand on y pense... Depuis 1972 ! Cela fait trente-sept ans que des lois sont votées pour rien. Le temps que deux générations naissent, grandissent et se retrouvent sur le marché du travail pour constater, rageuses, que rien n’a beaucoup changé pour elles. Ce n’est pourtant pas faute de s’être bagarrées, les filles...
Cette fois, Xavier Darcos a décidé de prendre les taureaux (on n’a pas dit les machos) par les cornes. Commandé un rapport – remis l’été dernier –, engagé des concertations et envisagé un projet de loi pour 2010. L’idée, toujours la même, est d’inciter fortement les entreprises à respecter l’égalité des salaires. Et à féminiser l’encadrement. Sur ce dernier point, le ministre est favorable au respect de la proportionnalité entre salariées et femmes cadres. Mais de nombreuses femmes, découragées d’avoir tant parlé pour rien, en sont, elles, arrivées à défendre les quotas pour l’encadrement. Parce qu’elles constatent, comme d’autres l’avaient déjà fait à l’époque des débats sur la parité en politique, que, s’ils ne sont pas acceptables en théorie, les quotas sont inévitables en pratique, si on veut que les choses avancent.
Le problème, c’est qu’on a vu ce que la loi sur la parité, pourtant inscrite dans la Constitution, a donné. Dix ans après, le nombre de femmes députées progresse péniblement. Du reste, on peut dresser le même bilan dans presque toute l’Europe. Quant à l’entreprise, quotas ou pas, on doit pouvoir trouver des moyens de contraindre les patrons récalcitrants, non ? Cela se fait bien en Norvège. Mais ce qu’il ne faudrait surtout pas, c’est patienter encore trente-sept ans, ou plus, pour y arriver. On a trop entendu de belles paroles, trop vu de lois non appliquées. Désormais, nous attendons les résultats.
Par Michèle Fitoussi
jeudi 12 novembre 2009
A l’école, le sexe fort présente des faiblesses
Tentative masculiniste ou extrapolation d'une réalité ... car ceux qui accèdent aux postes à responsabilité pour un niveau égal, c'est toujours bien les garçons ...
Il est vrai aussi que nous produisons un modèle pour les garçons qui peut faire peur: encouragement à la violence, à une virilité sans borne et à désintéressement scolaire qui peut en découler (et la réciproque est vraie: l'échec scolaire entraîne un repli sur les croyances de tout-pouvoir (physique) présentes dans notre culture...).
Mais cela me fait penser tout de même à cette réplique à la mise en avant des évidentes violences sur les femmes : "mais il y a aussi des femmes qui tapent leur compagnon". Oublier le principal problème en attirant le regard sur un problème, certes, mais minoritaire ...
A l’école, le sexe fort présente des faiblesses
éducation . Jean-Louis Auduc, directeur de l’IUFM de Créteil, publie l’essai «Sauvons les garçons».
Et si les garçons représentaient le sexe faible de l’école ? C’est la vision peu commune que propose Jean-Louis Auduc, directeur de l’IUFM de Créteil, dans un essai plutôt convaincant, Sauvons les garçons ! qui vient de sortir (1). Pendant deux années, ce spécialiste du système éducatif français a épluché les données statistiques nationales et découvert une réalité sexuée (lire ci-dessous) d’ordinaire noyée dans la globalisation des chiffres : l’échec scolaire frappe majoritairement les garçons.
Ainsi, sur les 150 000 élèves qui quittent tous les ans l’école sans aucun diplôme en poche, plus de 100 000 sont des garçons. Dès le primaire, ce sont eux qui manifestent le plus de difficultés dans l’apprentissage de la lecture, puis eux qui redoublent le plus, et encore eux qui peuplent en grande partie les cours de soutien scolaire. Regarder les chiffres par genre n’est pas une habitude en France, mais ce nouvel angle de vue permettrait d’affiner les réponses pédagogiques, soutient Jean-Louis Auduc.
Des garçons qui réussissent moins bien que les filles à l’école, est-ce nouveau ?
Les garçons ont longtemps été les privilégiés du savoir. Puis, à partir de la massification, l’obligation scolaire a servi les filles au point qu’aujourd’hui elles se débrouillent beaucoup mieux dans l’institution, du primaire aux classes préparatoires aux grandes écoles. Dès que l’on regarde les chiffres par genre, le grand écart entre les deux sexes saute aux yeux. J’ai voulu verbaliser cette réalité : en France, les garçons sont en grande difficulté scolaire. Et ce déséquilibre est générateur de violences. Etre en échec scolaire crée un sentiment d’immense frustration. Ceux qui vivent ces situations sont tentés de compenser par la force physique, la sexualité. On sait que vers 14 ans, il existe une violence spécifique garçons-filles. Ma finalité, c’est de rétablir plus d’harmonie. Pas en dépossédant les filles de leur succès, mais en permettant aux garçons de réussir eux aussi.
Vous préconisez de revenir sur la mixité ?
Surtout pas. Mais il faut l’améliorer. La mixité s’est imposée sans réflexion préalable. Aujourd’hui, on voit bien que les différences de maturité, de rythmes d’apprentissage, d’intérêts, de rapport au savoir et à l’institution doivent être prises en compte. Il faut un traitement spécifique pour éviter les situations de compétition, les formes de domination. Une solution pédagogique consisterait à créer des groupes de travail séparés pour certains cours, comme le soutien, mais aussi en sciences de la vie et de la terre (SVT) pour pouvoir parler plus librement de sexualité et également lors de travaux d’orientation.
L’orientation professionnelle est une affaire de sexe ?
Rien ne marche mieux en termes d’éducation que l’identification. Or que voit-on ? Des mères qui ont un diplôme et un emploi et qui transmettent ce goût de la réussite à leurs filles. Rien que dans les métiers de l’enseignement, il y a de plus en plus de modèles féminins : des proviseures, professeures, femmes médecins scolaires, etc. Souvent, la seule figure masculine qui entre dans un établissement, c’est le policier de la brigade anticriminalité (BAC). Non seulement les filles ne manquent pas de modèles de proximité, mais c’est également vrai au sommet de la société : Rachida, Rama, Fadela sont des figures de «femmes qui en veulent». Que reste-t-il aux garçons ? Le foot, le rap. Il faut créer des banques de stages spécialement pour eux, pour leur montrer des métiers qu’ils ne voient plus.
Vous évoquez comme «métiers invisibles» ceux qui ont longtemps été exclusivement masculins, comme médecin ou juge. Les choses se sont à ce point inversées ?
C’est un fait, la féminisation a gagné quasiment tous les secteurs d’activité. Et dans le même temps, les métiers qui revenaient autrefois aux hommes, du fait de leur force physique et qui leur assuraient un emploi quoi qu’il advienne, sont ceux qui ont été massivement supprimés au cours des dernières décennies. Aujourd’hui, dans un emploi, la force n’est plus un critère. Tout cela alimente une crise de l’identité masculine. Le témoignage d’aînés, le tutorat et l’accompagnement peuvent permettre aux garçons de retrouver une place au sein de l’institution, et de s’y sentir bien, d’entrevoir autrement l’avenir, et en harmonie avec les filles.
(1) Editions Descartes & Cie, 13 euros.
Recueilli par Marie-Joëlle Gros
à la traîne pour lire, au bac…
Les garçons sont «surreprésentés» dans les structures d’aide aux élèves en difficulté. Par exemple, une classe de soutien au collège est composée à 63 % de garçons et 37 % de filles. Et dans les classes relais où l’on isole des collégiens quelques mois le temps d’une remise à niveau, ils sont 78 % de garçons et 22 % de filles.
Côté lecture, les garçons sont encore à la traîne. A 18 ans, seuls 59 % sont considérés comme des lecteurs très efficaces, contre 70 % des filles. Et ils sont quasiment deux fois plus nombreux (6,1 %) que les filles (3,6 %) à éprouver des difficultés sévères pour lire.
Tout cela se remarque aussi au moment des examens : 78 % des garçons obtiennent le brevet des collèges, contre 86 % des filles.
Enfin, 57 % décrochent le bac, contre 71 % des filles. Et ils sont seulement 37 % à atteindre un bac +2 et plus, quand les filles sont 50,2 % à le faire.
Par MARIE-JOËLLE GROS
Il est vrai aussi que nous produisons un modèle pour les garçons qui peut faire peur: encouragement à la violence, à une virilité sans borne et à désintéressement scolaire qui peut en découler (et la réciproque est vraie: l'échec scolaire entraîne un repli sur les croyances de tout-pouvoir (physique) présentes dans notre culture...).
Mais cela me fait penser tout de même à cette réplique à la mise en avant des évidentes violences sur les femmes : "mais il y a aussi des femmes qui tapent leur compagnon". Oublier le principal problème en attirant le regard sur un problème, certes, mais minoritaire ...
A l’école, le sexe fort présente des faiblesses
éducation . Jean-Louis Auduc, directeur de l’IUFM de Créteil, publie l’essai «Sauvons les garçons».
Et si les garçons représentaient le sexe faible de l’école ? C’est la vision peu commune que propose Jean-Louis Auduc, directeur de l’IUFM de Créteil, dans un essai plutôt convaincant, Sauvons les garçons ! qui vient de sortir (1). Pendant deux années, ce spécialiste du système éducatif français a épluché les données statistiques nationales et découvert une réalité sexuée (lire ci-dessous) d’ordinaire noyée dans la globalisation des chiffres : l’échec scolaire frappe majoritairement les garçons.
Ainsi, sur les 150 000 élèves qui quittent tous les ans l’école sans aucun diplôme en poche, plus de 100 000 sont des garçons. Dès le primaire, ce sont eux qui manifestent le plus de difficultés dans l’apprentissage de la lecture, puis eux qui redoublent le plus, et encore eux qui peuplent en grande partie les cours de soutien scolaire. Regarder les chiffres par genre n’est pas une habitude en France, mais ce nouvel angle de vue permettrait d’affiner les réponses pédagogiques, soutient Jean-Louis Auduc.
Des garçons qui réussissent moins bien que les filles à l’école, est-ce nouveau ?
Les garçons ont longtemps été les privilégiés du savoir. Puis, à partir de la massification, l’obligation scolaire a servi les filles au point qu’aujourd’hui elles se débrouillent beaucoup mieux dans l’institution, du primaire aux classes préparatoires aux grandes écoles. Dès que l’on regarde les chiffres par genre, le grand écart entre les deux sexes saute aux yeux. J’ai voulu verbaliser cette réalité : en France, les garçons sont en grande difficulté scolaire. Et ce déséquilibre est générateur de violences. Etre en échec scolaire crée un sentiment d’immense frustration. Ceux qui vivent ces situations sont tentés de compenser par la force physique, la sexualité. On sait que vers 14 ans, il existe une violence spécifique garçons-filles. Ma finalité, c’est de rétablir plus d’harmonie. Pas en dépossédant les filles de leur succès, mais en permettant aux garçons de réussir eux aussi.
Vous préconisez de revenir sur la mixité ?
Surtout pas. Mais il faut l’améliorer. La mixité s’est imposée sans réflexion préalable. Aujourd’hui, on voit bien que les différences de maturité, de rythmes d’apprentissage, d’intérêts, de rapport au savoir et à l’institution doivent être prises en compte. Il faut un traitement spécifique pour éviter les situations de compétition, les formes de domination. Une solution pédagogique consisterait à créer des groupes de travail séparés pour certains cours, comme le soutien, mais aussi en sciences de la vie et de la terre (SVT) pour pouvoir parler plus librement de sexualité et également lors de travaux d’orientation.
L’orientation professionnelle est une affaire de sexe ?
Rien ne marche mieux en termes d’éducation que l’identification. Or que voit-on ? Des mères qui ont un diplôme et un emploi et qui transmettent ce goût de la réussite à leurs filles. Rien que dans les métiers de l’enseignement, il y a de plus en plus de modèles féminins : des proviseures, professeures, femmes médecins scolaires, etc. Souvent, la seule figure masculine qui entre dans un établissement, c’est le policier de la brigade anticriminalité (BAC). Non seulement les filles ne manquent pas de modèles de proximité, mais c’est également vrai au sommet de la société : Rachida, Rama, Fadela sont des figures de «femmes qui en veulent». Que reste-t-il aux garçons ? Le foot, le rap. Il faut créer des banques de stages spécialement pour eux, pour leur montrer des métiers qu’ils ne voient plus.
Vous évoquez comme «métiers invisibles» ceux qui ont longtemps été exclusivement masculins, comme médecin ou juge. Les choses se sont à ce point inversées ?
C’est un fait, la féminisation a gagné quasiment tous les secteurs d’activité. Et dans le même temps, les métiers qui revenaient autrefois aux hommes, du fait de leur force physique et qui leur assuraient un emploi quoi qu’il advienne, sont ceux qui ont été massivement supprimés au cours des dernières décennies. Aujourd’hui, dans un emploi, la force n’est plus un critère. Tout cela alimente une crise de l’identité masculine. Le témoignage d’aînés, le tutorat et l’accompagnement peuvent permettre aux garçons de retrouver une place au sein de l’institution, et de s’y sentir bien, d’entrevoir autrement l’avenir, et en harmonie avec les filles.
(1) Editions Descartes & Cie, 13 euros.
Recueilli par Marie-Joëlle Gros
à la traîne pour lire, au bac…
Les garçons sont «surreprésentés» dans les structures d’aide aux élèves en difficulté. Par exemple, une classe de soutien au collège est composée à 63 % de garçons et 37 % de filles. Et dans les classes relais où l’on isole des collégiens quelques mois le temps d’une remise à niveau, ils sont 78 % de garçons et 22 % de filles.
Côté lecture, les garçons sont encore à la traîne. A 18 ans, seuls 59 % sont considérés comme des lecteurs très efficaces, contre 70 % des filles. Et ils sont quasiment deux fois plus nombreux (6,1 %) que les filles (3,6 %) à éprouver des difficultés sévères pour lire.
Tout cela se remarque aussi au moment des examens : 78 % des garçons obtiennent le brevet des collèges, contre 86 % des filles.
Enfin, 57 % décrochent le bac, contre 71 % des filles. Et ils sont seulement 37 % à atteindre un bac +2 et plus, quand les filles sont 50,2 % à le faire.
Par MARIE-JOËLLE GROS
Suite de l'article précédant: le genre dans la drague par internet
«En ligne, c’est le bal à Venise»
Harpon . Jean-Philippe joue avec les pseudos, les mots, dans une joute raffinée et cultivée.
Depuis des mois, Jean-Philippe, un écrivain de 41 ans, utilise sa plume comme un harpon sur des sites de rencontre.
«Des copines ou des ex m’avaient montré les mails qu’elles recevaient via Meetic : 90 % des types faisaient des fautes, pondaient deux lignes hyperpauvres, mufles ou brutales, voire faisaient du copié-collé, ça se sentait. Dès lors, un boulevard s’est ouvert devant moi. Si tu sais écrire, sur les sites de rencontres, c’est tout bon. D’ailleurs, on y trouve un paquet d’écrivains doués ou de psys qui entretiennent de véritables harems. J’en ai parlé avec des copains auteurs, on s’est tous fait le même constat : les autres types sont tellement nuls, et les femmes sont tellement en demande de rêves, qu’il y a moyen de faire des cartons en ligne.
«Dans la vraie vie, je ne rivalise pas avec les beaux gosses. Quand je débarque dans une soirée, je n’accroche personne au premier regard. Par contre, si on me laisse cinq minutes pour parler, là je fais la différence et les autres restent derrière. A l’écrit, c’est pareil. J’ai un truc que les grands bruns à mâchoire carrée n’ont pas. Mon chant est plus beau.
«Or, la drague en ligne, c’est de la parade nuptiale. Ça commence par une annonce, des mails, un chat. Et les femmes ont développé une hypersensibilité aux mots, à la correspondance. Dans ma catégorie d’âge, ça fait vingt ans qu’elles n’ont pas entendu un joli chant, et peut-être même qu’on ne leur a jamais fait la cour.
Rentable. «J’ai soigné mon annonce et mon pseudo. Et pour augmenter le mystère, je n’ai jamais publié de photo. Au tout début, en fonction du profil de la nana ciblée, j’écrivais un texte original. Ça me prenait un temps fou, mais l’exercice me stimulait. Je passais parfois quinze soirs de suite à écrire quinze textes originaux à quinze nanas différentes, mais c’était rentable. Depuis, au vu de mes bons résultats, j’applique des trames préécrites, issues de mes textes précédents, que j’adapte pour chacune. J’ai des versions western, amour courtois, rock, cul très écrit, etc.
Epate. «L’écran est un espace fantasmatique. Souvent, on lit ces messages la nuit. Et avec les pseudos, c’est comme le bal à Venise. Le moindre mot peut prendre une importance décuplée. Les femmes lâchent des barrières qui ne céderaient pas ailleurs. Tu peux accéder plus vite à un terrain intime, d’ordinaire protégé.
«Je ne suis pas un prédateur, je ne choisis pas la plus vulnérable. Je veux ma part d’épate, mais aussi que la fille sache que je joue. Sinon, ça peut vraiment tourner à la manipulation. Bien sûr, il y a l’épreuve de la rencontre. Mais les femmes sont beaucoup plus indulgentes que les hommes. Si elles ont entendu des mots merveilleux, elles ferment plus facilement les yeux sur le physique. Pas les mecs.
«Je reçois moi aussi des textes fabuleux. C’est comme une danse à deux. Des plumes me happent, je suis parfois pris à mon propre piège. Je cherche la joute avec une intello raffinée et cultivée, pour former un couple qui brille dans le noir. L’une pond à la volée des alexandrins parfaits, je suis conquis. Les traductrices, les femmes qui travaillent dans l’édition, toutes celles qui accordent de l’importance à la précision des mots séduisent en ligne comme des poissons dans l’eau. Il y a des dominatrices par le verbe. Celles-là n’iront pas forcément jusqu’à la rencontre.
«L’essentiel des femmes inscrites sur Meetic cherchent de la douceur, du baume plutôt que des types avec la bite à l’air. Savoir faire jaillir un univers imaginaire, ça peut avoir un côté grosse ficelle, mais finalement, pas plus que d’étaler son compte en banque ou de flamber avec son patrimoine génétique…»
Recueilli par M.-J.G.
Harpon . Jean-Philippe joue avec les pseudos, les mots, dans une joute raffinée et cultivée.
Depuis des mois, Jean-Philippe, un écrivain de 41 ans, utilise sa plume comme un harpon sur des sites de rencontre.
«Des copines ou des ex m’avaient montré les mails qu’elles recevaient via Meetic : 90 % des types faisaient des fautes, pondaient deux lignes hyperpauvres, mufles ou brutales, voire faisaient du copié-collé, ça se sentait. Dès lors, un boulevard s’est ouvert devant moi. Si tu sais écrire, sur les sites de rencontres, c’est tout bon. D’ailleurs, on y trouve un paquet d’écrivains doués ou de psys qui entretiennent de véritables harems. J’en ai parlé avec des copains auteurs, on s’est tous fait le même constat : les autres types sont tellement nuls, et les femmes sont tellement en demande de rêves, qu’il y a moyen de faire des cartons en ligne.
«Dans la vraie vie, je ne rivalise pas avec les beaux gosses. Quand je débarque dans une soirée, je n’accroche personne au premier regard. Par contre, si on me laisse cinq minutes pour parler, là je fais la différence et les autres restent derrière. A l’écrit, c’est pareil. J’ai un truc que les grands bruns à mâchoire carrée n’ont pas. Mon chant est plus beau.
«Or, la drague en ligne, c’est de la parade nuptiale. Ça commence par une annonce, des mails, un chat. Et les femmes ont développé une hypersensibilité aux mots, à la correspondance. Dans ma catégorie d’âge, ça fait vingt ans qu’elles n’ont pas entendu un joli chant, et peut-être même qu’on ne leur a jamais fait la cour.
Rentable. «J’ai soigné mon annonce et mon pseudo. Et pour augmenter le mystère, je n’ai jamais publié de photo. Au tout début, en fonction du profil de la nana ciblée, j’écrivais un texte original. Ça me prenait un temps fou, mais l’exercice me stimulait. Je passais parfois quinze soirs de suite à écrire quinze textes originaux à quinze nanas différentes, mais c’était rentable. Depuis, au vu de mes bons résultats, j’applique des trames préécrites, issues de mes textes précédents, que j’adapte pour chacune. J’ai des versions western, amour courtois, rock, cul très écrit, etc.
Epate. «L’écran est un espace fantasmatique. Souvent, on lit ces messages la nuit. Et avec les pseudos, c’est comme le bal à Venise. Le moindre mot peut prendre une importance décuplée. Les femmes lâchent des barrières qui ne céderaient pas ailleurs. Tu peux accéder plus vite à un terrain intime, d’ordinaire protégé.
«Je ne suis pas un prédateur, je ne choisis pas la plus vulnérable. Je veux ma part d’épate, mais aussi que la fille sache que je joue. Sinon, ça peut vraiment tourner à la manipulation. Bien sûr, il y a l’épreuve de la rencontre. Mais les femmes sont beaucoup plus indulgentes que les hommes. Si elles ont entendu des mots merveilleux, elles ferment plus facilement les yeux sur le physique. Pas les mecs.
«Je reçois moi aussi des textes fabuleux. C’est comme une danse à deux. Des plumes me happent, je suis parfois pris à mon propre piège. Je cherche la joute avec une intello raffinée et cultivée, pour former un couple qui brille dans le noir. L’une pond à la volée des alexandrins parfaits, je suis conquis. Les traductrices, les femmes qui travaillent dans l’édition, toutes celles qui accordent de l’importance à la précision des mots séduisent en ligne comme des poissons dans l’eau. Il y a des dominatrices par le verbe. Celles-là n’iront pas forcément jusqu’à la rencontre.
«L’essentiel des femmes inscrites sur Meetic cherchent de la douceur, du baume plutôt que des types avec la bite à l’air. Savoir faire jaillir un univers imaginaire, ça peut avoir un côté grosse ficelle, mais finalement, pas plus que d’étaler son compte en banque ou de flamber avec son patrimoine génétique…»
Recueilli par M.-J.G.
Les filles se ramassent à la plume
"Les filles se ramassent" : on est bien dans une vision genrée de la drague par internet: les séductEURs littéraires ont tout à gagner ? mais que dire des séductrICEs ? limitées à montrer leurs "gros nichons".
Cette journaliste oriente donc son propos du point de vue masculin mais est-ce symétrique ou, puisque nous sommes dans une vision assez hétérocentrée, les femmes doivent "juste" n'être que bonnes à regarder ... La superficialité pour les filles, la profondeur pour assez de garçons pour que l'on en fasse un article ...
Pour ma part, internet ayant beaucoup joué dans ma vie privée, j'étais pourtant d'accord sur le contenu: internet permet peut être à des timides ou des "littéraires" de charmer l'intellect de l'autre, filles ou garçons ...
Les filles se ramassent à la plume
internet . Le goût d’écrire et le marivaudage s’emparent des cyberprétendants, selon le site de rencontres Meetic… et ça marche.
Il y a grosso modo deux façons de draguer en ligne. Publier la photo de sa jeune et belle gueule d’amour, ses biscotos, ses gros nichons ; ou faire usage de sa plume de poète de l’amour, sensible, délicate. Passons sur la première option, dont il n’y a pas grand-chose à dire, pour s’arrêter sur la seconde, c’est-à-dire le cas de ceux qui n’ont pas grand-chose à vendre côté plastique. Ces «cérébraux» ont d’ailleurs fait le sujet d’une table ronde cet automne, à l’occasion du premier anniversaire du site Meetic Affinity, la déclinaison plus pondérée du supermercato de la rencontre électronique.
Autour du thème «la correspondance amoureuse à l’ère d’Internet», une psychanalyste (Sophie Cadalen), une écrivaine (Eliette Abécassis), un consultant en rencontres amoureuses (Ronan Chastellier) et une journaliste de l’Express (Christine Kerdellant) semblaient manquer de mots pour dire leur émerveillement devant le lyrisme des internautes. «Techno-poésie» pour les uns, «ivresse littéraire» pour les autres, la drague en ligne auraient, selon eux, rendu le goût d’écrire aux cyberprétendants. Et même remis en selle une pratique bien française : le marivaudage. Rien de moins.
Internet démultiplicateur des jeux de l’amour et du hasard ? C’est bien possible, tant il y a de monde sur les réseaux. Mais, après vérification, les belles-lettres y sont assez rares. Un océan de dragueurs ponctuent leur e-cour de «bah !»,«rhooooooooooo !»,«lol» désolants.
Du coup, par contraste, les habiles conteurs prennent l’avantage. C’est humain : quand on ne sait rien de celui (ou de celle) qui cherche à vous séduire à travers un écran, on s’accroche à ce qui saute aux yeux. Fautes d’orthographe et pauvreté du langage en disent aussi long que l’apparence physique. Et permettent d’opérer un tri parmi les prétendants. En sortent gagnants ceux qui savent montrer leur patte raffinée et tailler leurs mots comme des diamantaires. A eux des tableaux de chasse électroniques aussi denses que la tapisserie de Bayeux (lire témoignage ci-contre). Qu’ils soient moches dans la vie n’a plus aucune importance, seule leur belle plume étincelle sur l’écran. Et crée «de la pulsion amoureuse», comme le notent, à juste titre, les experts réunis par Meetic.
Mais prudence, car avec de telles longueurs d’avance sur le commun des scribouillards, certains excellent dans la manipulation d’âmes esseulées.
Par marie-joëlle gros
Cette journaliste oriente donc son propos du point de vue masculin mais est-ce symétrique ou, puisque nous sommes dans une vision assez hétérocentrée, les femmes doivent "juste" n'être que bonnes à regarder ... La superficialité pour les filles, la profondeur pour assez de garçons pour que l'on en fasse un article ...
Pour ma part, internet ayant beaucoup joué dans ma vie privée, j'étais pourtant d'accord sur le contenu: internet permet peut être à des timides ou des "littéraires" de charmer l'intellect de l'autre, filles ou garçons ...
Les filles se ramassent à la plume
internet . Le goût d’écrire et le marivaudage s’emparent des cyberprétendants, selon le site de rencontres Meetic… et ça marche.
Il y a grosso modo deux façons de draguer en ligne. Publier la photo de sa jeune et belle gueule d’amour, ses biscotos, ses gros nichons ; ou faire usage de sa plume de poète de l’amour, sensible, délicate. Passons sur la première option, dont il n’y a pas grand-chose à dire, pour s’arrêter sur la seconde, c’est-à-dire le cas de ceux qui n’ont pas grand-chose à vendre côté plastique. Ces «cérébraux» ont d’ailleurs fait le sujet d’une table ronde cet automne, à l’occasion du premier anniversaire du site Meetic Affinity, la déclinaison plus pondérée du supermercato de la rencontre électronique.
Autour du thème «la correspondance amoureuse à l’ère d’Internet», une psychanalyste (Sophie Cadalen), une écrivaine (Eliette Abécassis), un consultant en rencontres amoureuses (Ronan Chastellier) et une journaliste de l’Express (Christine Kerdellant) semblaient manquer de mots pour dire leur émerveillement devant le lyrisme des internautes. «Techno-poésie» pour les uns, «ivresse littéraire» pour les autres, la drague en ligne auraient, selon eux, rendu le goût d’écrire aux cyberprétendants. Et même remis en selle une pratique bien française : le marivaudage. Rien de moins.
Internet démultiplicateur des jeux de l’amour et du hasard ? C’est bien possible, tant il y a de monde sur les réseaux. Mais, après vérification, les belles-lettres y sont assez rares. Un océan de dragueurs ponctuent leur e-cour de «bah !»,«rhooooooooooo !»,«lol» désolants.
Du coup, par contraste, les habiles conteurs prennent l’avantage. C’est humain : quand on ne sait rien de celui (ou de celle) qui cherche à vous séduire à travers un écran, on s’accroche à ce qui saute aux yeux. Fautes d’orthographe et pauvreté du langage en disent aussi long que l’apparence physique. Et permettent d’opérer un tri parmi les prétendants. En sortent gagnants ceux qui savent montrer leur patte raffinée et tailler leurs mots comme des diamantaires. A eux des tableaux de chasse électroniques aussi denses que la tapisserie de Bayeux (lire témoignage ci-contre). Qu’ils soient moches dans la vie n’a plus aucune importance, seule leur belle plume étincelle sur l’écran. Et crée «de la pulsion amoureuse», comme le notent, à juste titre, les experts réunis par Meetic.
Mais prudence, car avec de telles longueurs d’avance sur le commun des scribouillards, certains excellent dans la manipulation d’âmes esseulées.
Par marie-joëlle gros
Inscription à :
Articles (Atom)