Consternation hier soir au journal de France2 : on nous annonce des bons résultats "de ski" et l'exploit sur une vague d'un surfeur M. ......
Or, "le ski" c'est en fait de très bons résultats d'une skieuse française ... le sujet passe à la trappe après sa présentation sans intérêt par contre on a droit AVANT puis APRES la grosse vague de ce surfeur étranger...
On ne pourra pas dire que ce journal était chauvin: loin de là ! Mais par contre, un tantinet sexiste: on s'en fout des résultats (bons) d'une skieuse française par contre la grosse vavague ...
Et je ne parle pas des tonnes et des tonnes sur nos jouEURS de foot , réussites ou échecs, bêtises ou pas ...
Sur les hand-balleuses par contre ....
Sports 14/12/2009 à 00h00
Haut les filles
Tessa Worley et Sandrine Aubert ont gagné le géant et le slalom d’Are (Suède), compensant, à deux mois des Jeux, les déboires masculins.
C’est du côté d’Are que le ski français a brillé ce week-end. Alors qu’à Val-d’Isère, les garçons ont traîné leur peine (lire ci-contre), les filles ont flambé en Suède. Tout d’abord samedi, lors du slalom géant, avec la victoire - la première française de l’hiver - de Tessa Worley. Puis hier en slalom, où Sandrine Aubert a fait prévaloir sa maîtrise technique. De quoi redonner le sourire au staff tricolore après les blessures en série, dont celle de Jean-Baptiste Grange chez les garçons, et la bourde de Cyprien Richard samedi à Val-d’Isère. Deux victoires qui redonnent un peu d’espoir au ski français, à deux mois des JO de Vancouver.
Pour Tessa Worley, 20 ans, cette deuxième victoire de sa carrière, après celle d’Aspen il y a un an, vient confirmer le talent d’une jeune fille que les gens du Grand-Bornand connaissent depuis longtemps. Née à Annemasse d’un père Australien, Steve, et d’une mère française, Mad, la petite Tessa chausse ses premières planches en Nouvelle-Zélande. Mais elle retrouve la Haute-Savoie après le divorce de ses parents, et c’est sur les pentes à l’ombre du mont Blanc qu’elle découvre la compétition. Petit gabarit (1,57 mètre), la jeune femme s’est enfin fait une niche en équipe de France. Disqualifiée à Solden (Autriche) il y a un an pour cause de matériel non conforme, elle ne séchera ses larmes qu’après sa victoire à Aspen (Colorado). Mais le reste de la saison sera ponctué par les tensions avec l’encadrement tricolore, notamment à cause d’un oncle préparateur mental jugé trop encombrant par le staff, et marqué par une image : celle de la skieuse terminant la deuxième manche du géant des Mondiaux (à Val-d’Isère) avec un seul bâton.
dents de Scie. Cette saison, Tessa Worley semble avoir fait le vide et s’être reprise en main, justifiant toute la confiance d’Anthony Séchaud, responsable du groupe technique de l’équipe de France. «Pour pouvoir gagner, il faut penser à skier, a déclaré Worley samedi après sa victoire dans un géant dont elle avait survolé la première manche et tranquillement géré la seconde. Ma saison passée était en dents de scie, un peu à cause de cela. Mon niveau est revenu petit à petit. Je ne pense pas faire deux fois la même erreur.»
Esseulée. Hier, Anthony Séchaud a pu applaudir une deuxième fois en voyant triompher Sandrine Aubert dans le slalom. Comme Worley, Aubert, 27 ans, a connu des relations délicates avec l’encadrement de l’équipe de France. La semaine dernière, elle avait poussé un coup de gueule : «Oui, l’équipe marche bien étant donné qu’elle est menée par un Anthony Séchaud qui est à fond derrière ses jeunes. Malheureusement, je ne peux pas en dire autant pour moi parce que je me sens très esseulée dans cette équipe.» Il a fallu une réunion cette semaine avec le Directeur technique national, Yves Dimier, le directeur de l’équipe féminine, Jean-Philippe Vuillet, et Anthony Séchaud pour permettre à la skieuse des Deux-Alpes de crever l’abcès. «On avait du mal à communiquer et il y avait des moments de froid», avait expliqué Sandrine Aubert. Le staff avait promis d’être plus vigilant et de tout faire pour que les relations s’améliorent. Il n’en fallait visiblement pas plus à Sandrine Aubert pour décrocher la troisième victoire de sa carrière.
lundi 14 décembre 2009
Des hand balleuses
Sports 13/12/2009 à 15h56
Handball: Les Françaises éblouissantes face aux Russes
Désormais, les Tricolores n'ont plus qu'à battre l'Autriche mardi pour accéder aux demi-finales du championnat du monde pour la première fois depuis six ans, une performance largement à leur portée après leur coup d'éclat face à la Russie ce dimanche.
18 réactions
Les handballeuses françaises ont un pied en demi-finale du Championnat du monde grâce à leur magnifique victoire sur la Russie, tenante du titre, 24 à 23, dimanche à Yanghzou.
Cet exploit à lui seul n'aurait pas suffi à mettre la France en excellente position pour accéder au dernier carré, mais l'Angola lui a donné un coup de pouce complètement inattendu en dominant le Danemark, 28 à 23, dans le dernier match de la journée.
Désormais les Tricolores n'ont plus qu'à battre l'Autriche mardi pour accéder aux demi-finales pour la première fois depuis six ans, une performance largement à leur portée après leur coup d'éclat face à la Russie. Sans l'aide des Africaines, elles auraient été à la merci d'une victoire des Russes sur les Scandinaves.
Eblouissantes
Les Bleues ont été éblouissantes contre les championnes sortantes, jusque-là invaincues, surtout compte tenu du déroulement du match. A vingt minutes de la fin, elles accusaient un retard de cinq buts (15-20) et personne ne croyait à un retournement de situation, sauf elles-mêmes.
"On s'est toujours dit qu'on pouvait remonter. Cette équipe-là a une âme. Ce soir ça c'est vu, on avait vraiment la rage", a raconté la gardienne Cléopâtre Darleux, qui a joué un rôle majeur en sauvant plusieurs situations désespérées après son entrée à la mi-temps (10 arrêts en 30 minutes).
Alors qu'elles avaient souffert pendant les deux premiers tiers du match face aux attaquantes russes, les Bleues ont haussé le ton en défense grâce à leur fameuse 2-4 (avec deux joueuses avancées), un système original qui fait des misères à toutes les équipes depuis une semaine.
"On savait qu'on avait une défense pour revenir. A partir du moment où on fait la 2-4, on commence à grappiller un ou deux ballons. Elles ont commencé à être un peu fébriles. Au bout d'un moment, on savait toutes dans nos têtes qu'on allait les bouffer à la fin", a dit Tervel.
En attaque, leur point faible depuis le début du tournoi, elles ont nettement progressé, à l'image de Marion Limal, impressionnante dans les tirs de loin (5 buts). "Les pires moments, c'est quand j'hésite, alors j'ai tout lâché", a expliqué l'arrière.
Revenues à hauteur (22-22) à trois minutes de la fin, les Tricolores ont gardé leur sang-froid, à l'image de Paule Baudouin, impeccable au moment de transformer le dernier pénalty décisif.
(Source AFP)
Sports 14/12/2009 à 00h00
Les Handballeuses bleues tapent les russes
Ces filles-là, elles sont terribles. Du genre à faire vieillir leur entraîneur d’une bonne dizaine d’années le temps d’un Mondial. On résume, il y a dix jours, les handballeuses françaises, dont on connaît le talent individuel mais dont on doute des vertus collectives, débarquent en Chine dans l’inconnu. Elles commencent par le pire (défaite contre le Brésil), puis enchaînent par le meilleur (victoire contre l’Allemagne et qualification pour le deuxième tour). Hier, elles ont réalisé le «big truc» : une victoire (24-23), contre les championnes du monde russes d’autant plus belle que l’action «Bleues» était au plus bas quand elles étaient menées 15-20 à dix minutes de la fin. Ce succès, associé à celui au moins aussi surprenant de l’Angola contre le Danemark, laisse l’équipe de France maîtresse de son destin : elle gagne demain contre l’Autriche et elle pointe en demi-finale. photo afp
Handball: Les Françaises éblouissantes face aux Russes
Désormais, les Tricolores n'ont plus qu'à battre l'Autriche mardi pour accéder aux demi-finales du championnat du monde pour la première fois depuis six ans, une performance largement à leur portée après leur coup d'éclat face à la Russie ce dimanche.
18 réactions
Les handballeuses françaises ont un pied en demi-finale du Championnat du monde grâce à leur magnifique victoire sur la Russie, tenante du titre, 24 à 23, dimanche à Yanghzou.
Cet exploit à lui seul n'aurait pas suffi à mettre la France en excellente position pour accéder au dernier carré, mais l'Angola lui a donné un coup de pouce complètement inattendu en dominant le Danemark, 28 à 23, dans le dernier match de la journée.
Désormais les Tricolores n'ont plus qu'à battre l'Autriche mardi pour accéder aux demi-finales pour la première fois depuis six ans, une performance largement à leur portée après leur coup d'éclat face à la Russie. Sans l'aide des Africaines, elles auraient été à la merci d'une victoire des Russes sur les Scandinaves.
Eblouissantes
Les Bleues ont été éblouissantes contre les championnes sortantes, jusque-là invaincues, surtout compte tenu du déroulement du match. A vingt minutes de la fin, elles accusaient un retard de cinq buts (15-20) et personne ne croyait à un retournement de situation, sauf elles-mêmes.
"On s'est toujours dit qu'on pouvait remonter. Cette équipe-là a une âme. Ce soir ça c'est vu, on avait vraiment la rage", a raconté la gardienne Cléopâtre Darleux, qui a joué un rôle majeur en sauvant plusieurs situations désespérées après son entrée à la mi-temps (10 arrêts en 30 minutes).
Alors qu'elles avaient souffert pendant les deux premiers tiers du match face aux attaquantes russes, les Bleues ont haussé le ton en défense grâce à leur fameuse 2-4 (avec deux joueuses avancées), un système original qui fait des misères à toutes les équipes depuis une semaine.
"On savait qu'on avait une défense pour revenir. A partir du moment où on fait la 2-4, on commence à grappiller un ou deux ballons. Elles ont commencé à être un peu fébriles. Au bout d'un moment, on savait toutes dans nos têtes qu'on allait les bouffer à la fin", a dit Tervel.
En attaque, leur point faible depuis le début du tournoi, elles ont nettement progressé, à l'image de Marion Limal, impressionnante dans les tirs de loin (5 buts). "Les pires moments, c'est quand j'hésite, alors j'ai tout lâché", a expliqué l'arrière.
Revenues à hauteur (22-22) à trois minutes de la fin, les Tricolores ont gardé leur sang-froid, à l'image de Paule Baudouin, impeccable au moment de transformer le dernier pénalty décisif.
(Source AFP)
Sports 14/12/2009 à 00h00
Les Handballeuses bleues tapent les russes
Ces filles-là, elles sont terribles. Du genre à faire vieillir leur entraîneur d’une bonne dizaine d’années le temps d’un Mondial. On résume, il y a dix jours, les handballeuses françaises, dont on connaît le talent individuel mais dont on doute des vertus collectives, débarquent en Chine dans l’inconnu. Elles commencent par le pire (défaite contre le Brésil), puis enchaînent par le meilleur (victoire contre l’Allemagne et qualification pour le deuxième tour). Hier, elles ont réalisé le «big truc» : une victoire (24-23), contre les championnes du monde russes d’autant plus belle que l’action «Bleues» était au plus bas quand elles étaient menées 15-20 à dix minutes de la fin. Ce succès, associé à celui au moins aussi surprenant de l’Angola contre le Danemark, laisse l’équipe de France maîtresse de son destin : elle gagne demain contre l’Autriche et elle pointe en demi-finale. photo afp
mercredi 9 décembre 2009
suite de la Puissance
Après un coup de fil avec ma môman, je lui ai envoyé ceci:
La difficulté du féminisme aujourd'hui, c'est de convaincre des jeunes femmes de mon âge ou plus jeunes que leur égalité -écrite sur le papier et dans les lois, de manière théorique et idéale- n'est pas acquise de manière définitive, et n'est pas encore appliquée.
Il y a progrès si on passe d'une année à une autre avec un écart de 20 ans, de manière globale, superficielle et rapide mais si on regarde l'évolution année par année, on voit dans le détail, de manière précise les difficultés, les résistances et les retours en arrière ("backlash").
Notre société crée des différences et reproduit un ordre selon lequel chacun-e doit tenir sa place. Nos jouets créent cette discrimination, relayés par les discours des un-e-s et des autres.
Ces contradictions entre ce semblant d'égalité et la réalité de cette domination masculine sont difficiles à percevoir et à comprendre. Difficile d'englober et de comprendre un monde fait de contradictions: dans quel sens allons -nous ?
Cette domination masculine résiste aux efforts des féministes pour construire une société égalitaire.
Car le féminisme est un égalitarisme. rien d'autre.
Cherche la "violence féministe" : tu n'en trouveras pas; c'est un mythe anti-féministe pour discréditer le discours féministe. quels excès ? Prendre la parole, oser manifester pacifiquement son opposition n'est pas "masculin"; c'est une construction culturelle qui a attribué à l'homme le domaine public et politique. et à la femme le domaine privé du foyer.
Le féminisme a toujours dérangé parce qu'il remet en cause cette répartition des rôles des sexes. Lesquels sont construits et reproduits sans être remis en cause. Sauf par les féministes !
Le féminisme "radical" est cela: prendre à la "racine" les fondements de cette société inégalitaire. Il n'est pas extrémiste; il remet à plat les constructions historiques d'une domination qui est toujours là, malgré les lois rédigées mais pas toutes appliquées.
Je travaille sur la politique avec mon mémoire sur F.G. et je peux te dire que je vois bien les résistances au féminisme ou à la simple avancée des femmes dans un domaine "qui n'est pas pour elles". quoi qu'elles fassent, on les renvoie à leur sexe, à leur apparence, au fait qu'elles ne sont pas à leur place.
La difficulté du féminisme aujourd'hui, c'est de convaincre des jeunes femmes de mon âge ou plus jeunes que leur égalité -écrite sur le papier et dans les lois, de manière théorique et idéale- n'est pas acquise de manière définitive, et n'est pas encore appliquée.
Il y a progrès si on passe d'une année à une autre avec un écart de 20 ans, de manière globale, superficielle et rapide mais si on regarde l'évolution année par année, on voit dans le détail, de manière précise les difficultés, les résistances et les retours en arrière ("backlash").
Notre société crée des différences et reproduit un ordre selon lequel chacun-e doit tenir sa place. Nos jouets créent cette discrimination, relayés par les discours des un-e-s et des autres.
Ces contradictions entre ce semblant d'égalité et la réalité de cette domination masculine sont difficiles à percevoir et à comprendre. Difficile d'englober et de comprendre un monde fait de contradictions: dans quel sens allons -nous ?
Cette domination masculine résiste aux efforts des féministes pour construire une société égalitaire.
Car le féminisme est un égalitarisme. rien d'autre.
Cherche la "violence féministe" : tu n'en trouveras pas; c'est un mythe anti-féministe pour discréditer le discours féministe. quels excès ? Prendre la parole, oser manifester pacifiquement son opposition n'est pas "masculin"; c'est une construction culturelle qui a attribué à l'homme le domaine public et politique. et à la femme le domaine privé du foyer.
Le féminisme a toujours dérangé parce qu'il remet en cause cette répartition des rôles des sexes. Lesquels sont construits et reproduits sans être remis en cause. Sauf par les féministes !
Le féminisme "radical" est cela: prendre à la "racine" les fondements de cette société inégalitaire. Il n'est pas extrémiste; il remet à plat les constructions historiques d'une domination qui est toujours là, malgré les lois rédigées mais pas toutes appliquées.
Je travaille sur la politique avec mon mémoire sur F.G. et je peux te dire que je vois bien les résistances au féminisme ou à la simple avancée des femmes dans un domaine "qui n'est pas pour elles". quoi qu'elles fassent, on les renvoie à leur sexe, à leur apparence, au fait qu'elles ne sont pas à leur place.
mardi 8 décembre 2009
De la puissance
Je suis allée voir le film documentaire La domination masculine qui met en avant la pensée masculiniste à savoir le refus de l'égalité entre les sexes et l'extrémisme de ses adeptes qui prônent un retour en arrière, estimant que les féministes sont la cause de tous les maux...
Ne pas lâcher ces avantages que la société traditionnelle, sexiste a institués à l'avantage de ces hommes les caractérise.
Le message du film est que la réflexion et l'action touchent tout le monde: autant les hommes qui ont à réfléchir sur ce que la société actuelle valorise encore et toujours: un ordre sexué à leur avantage mais aussi les femmes qui ont intériorisé cette domination -et sa violence symbolique et physique- et qui l'acceptent pour certaines.
Le féminisme du réalisateur, Patric Jean, est un féminisme radical.
Le mot est à expliquer car "radical" ne veut pas dire extrémiste mais simplement "à la racine". Il faut prendre à la racine les problèmes causés par ces valeurs qui déséquilibrent notre société, fondée sur l'inégalité avec des dominants et des dominé-e-s.
Remettre en cause par exemple cette discrimination du sexe en regardant de plus près les jouets qui enferment les filles dans le monde de l'intérieur, du rêve (de la princesse attendant le prince) de la maison -et de ses tâches ménagères- et qui offrent une plus grande liberté conquérante aux garçons à qui rêves de puissance, d'invention et d'exploration sont permis et encouragés. Monde intérieur et soumission à être dominée et monde extérieur et volonté de conquête, deux mondes qui, dès l'enfance, sont mis sur les épaules des enfants.
Nous sommes dans une société qui créé des différences. Celles-ci ne sont pas là par nature: elles sont culturelles. Prendre à la racine cette fabrication du féminin et du masculin qui institue de la différence et surtout, de l'inégalité, tel est l'objectif de ce féminisme radical. Démontrer, dénoncer, déconstruire ces inégalités pour fonder une société égalitaire. C'est la base du féminisme radical auquel j'adhère. Cette culture est si banalisée, instituée en norme et reproduite que la croyance veut qu'elle soit naturelle.
Je regardais ce matin un clip de musique : Robbin Williams célèbre chanteur anglais, le bad boy d'un ancien boys band a fait une carrière solo remarquée et remarquable.
Le clip: seul dans un désert, pas rasé, il rejoint une moto, se rase, inspecte sa moto -comme s'il la réparait- et en avant dans le désert. Voici notre héros vu sous tous les plans, à pleine vitesse. On se croirait presque au Paris Dakar. Puis il s'arrête, arrive une buggy conduite par une jolie blonde. Il monte dans la voiture, prend le volant et nous voilà repartis sur les routes désertiques. Petit moment romantique au pied du feu avec sa belle. Puis, revoilà notre Apollon, seul, dans un aérodrome, il monte sur les ailes d'un avion et danse, chante. Le monde semble être à lui: le soleil se couche avec pour seul spectateur notre roi de la mécanique.
Nous voilà en plein dans le stéréotype de l'homme. Avec sa virilité, sa puissance (mécanique en fait, pas la sienne), sa domination (sur la machine, sur la femme, sur le monde ?) mais avec néanmoins une nuance: cette homme est civilisé: il se rase, est romantique et s'habille classe ...
L'homme parfait pour beaucoup de femmes: romantique, protecteur et viril, puissant.
On comprend bien que ce clip est avant tout pour les femmes (balades romantiques du crooner façon new age)mais aussi un peu pour les hommes: il est viril, puissant et tellement "bôgosse" que c'est un peu lui que l'on aimerait être ! "Un vrai mec, quoi !!"
Ne pas lâcher ces avantages que la société traditionnelle, sexiste a institués à l'avantage de ces hommes les caractérise.
Le message du film est que la réflexion et l'action touchent tout le monde: autant les hommes qui ont à réfléchir sur ce que la société actuelle valorise encore et toujours: un ordre sexué à leur avantage mais aussi les femmes qui ont intériorisé cette domination -et sa violence symbolique et physique- et qui l'acceptent pour certaines.
Le féminisme du réalisateur, Patric Jean, est un féminisme radical.
Le mot est à expliquer car "radical" ne veut pas dire extrémiste mais simplement "à la racine". Il faut prendre à la racine les problèmes causés par ces valeurs qui déséquilibrent notre société, fondée sur l'inégalité avec des dominants et des dominé-e-s.
Remettre en cause par exemple cette discrimination du sexe en regardant de plus près les jouets qui enferment les filles dans le monde de l'intérieur, du rêve (de la princesse attendant le prince) de la maison -et de ses tâches ménagères- et qui offrent une plus grande liberté conquérante aux garçons à qui rêves de puissance, d'invention et d'exploration sont permis et encouragés. Monde intérieur et soumission à être dominée et monde extérieur et volonté de conquête, deux mondes qui, dès l'enfance, sont mis sur les épaules des enfants.
Nous sommes dans une société qui créé des différences. Celles-ci ne sont pas là par nature: elles sont culturelles. Prendre à la racine cette fabrication du féminin et du masculin qui institue de la différence et surtout, de l'inégalité, tel est l'objectif de ce féminisme radical. Démontrer, dénoncer, déconstruire ces inégalités pour fonder une société égalitaire. C'est la base du féminisme radical auquel j'adhère. Cette culture est si banalisée, instituée en norme et reproduite que la croyance veut qu'elle soit naturelle.
Je regardais ce matin un clip de musique : Robbin Williams célèbre chanteur anglais, le bad boy d'un ancien boys band a fait une carrière solo remarquée et remarquable.
Le clip: seul dans un désert, pas rasé, il rejoint une moto, se rase, inspecte sa moto -comme s'il la réparait- et en avant dans le désert. Voici notre héros vu sous tous les plans, à pleine vitesse. On se croirait presque au Paris Dakar. Puis il s'arrête, arrive une buggy conduite par une jolie blonde. Il monte dans la voiture, prend le volant et nous voilà repartis sur les routes désertiques. Petit moment romantique au pied du feu avec sa belle. Puis, revoilà notre Apollon, seul, dans un aérodrome, il monte sur les ailes d'un avion et danse, chante. Le monde semble être à lui: le soleil se couche avec pour seul spectateur notre roi de la mécanique.
Nous voilà en plein dans le stéréotype de l'homme. Avec sa virilité, sa puissance (mécanique en fait, pas la sienne), sa domination (sur la machine, sur la femme, sur le monde ?) mais avec néanmoins une nuance: cette homme est civilisé: il se rase, est romantique et s'habille classe ...
L'homme parfait pour beaucoup de femmes: romantique, protecteur et viril, puissant.
On comprend bien que ce clip est avant tout pour les femmes (balades romantiques du crooner façon new age)mais aussi un peu pour les hommes: il est viril, puissant et tellement "bôgosse" que c'est un peu lui que l'on aimerait être ! "Un vrai mec, quoi !!"
dimanche 6 décembre 2009
où se cache le sexisme
Un blog qui fait la même analyse que moi sur les blagues sur les blondes ...
où se cache le sexisme
2009 novembre 20
http://polluxe.wordpress.com/2009/11/20/ou-se-cache-le-sexisme/#comment-1667
mots-clés : femme, racisme, sexisme
by polluxe
Olympe dénonce à juste titre une vidéo qui sous prétexte de lutter contre le racisme utilise des insultes sexistes du style « stupid white bitch » ou « damned bitch », bitch étant l’équivalent de pétasse, de salope ou de pute… Cherchez l’erreur… Manifestement ceux qui ont élaboré cette vidéo n’y ont pas pensé, sans doute parce que le sexisme c’est banal et finalement c’est moins grave…
Cela m’a fait penser aux blagues sur les blondes qui sous prétexte de se moquer des blondes se moquent en fait des femmes, la blonde étant le faux nez de la femme. Cela permet de ne pas afficher trop ouvertement cette forme d’humour sexiste et accessoirement de ne pas tomber sous le coup de la loi en créant des pages de blagues sur les blondes sur des sites comme Humour.net.
A noter que sur leur première page de blagues sur les blondes, cinq blagues sur sept ont une connotation sexuelle… CQFD, si je puis dire :
Un gendarme arrête une blonde qui a fait un excès de vitesse. Le gendarme :
- Bonjour Mlle, puis-je voir votre permis de conduire ?
- Permis de conduire ? Qu’est- ce que c’est ?
- C’est un papier rose qui certifie que vous êtes autorisée à conduire une voiture.
- Ah oui, ca… Le voilà.
- Pourrais-je avoir votre certificat d’assurance maintenant ?
- Le certificat d’assurance ? Qu’est- ce que c’est ?
- C’est un document qui certifie que vous êtes assurée pour les dégâts que vous pourriez causer avec cette voiture.
A ce moment, le gendarme baisse sa braguette et sort son “bâton de joie”. La blonde en voyant l’instrument s’écrie :
- Oh non, encore un Alcootest…
* * *
Quelle est la différence entre une blonde et une boule de bowling ? On ne peut mettre que trois doigts dans la boule de bowling.
* * *
Qu’est-ce qu’une blonde fait quand elle trouve un 10 € par terre ? Elle se déshabille et se met à danser !
Ce serait amusant de remplacer le mot blonde par le mot noire pour voir, comme ça, si ça passerait bien.
Par ailleurs cette vidéo anti-raciste où l’on voit un noir et une blonde dans un ascenseur et où il est question de white bitch reprend à l’insu de son plein gré des fantasmes et des expressions que l’on peut trouver dans certaines vidéos… pornos, du style http:…/big-black-dick-fucking-white-bitch/
Ironie du sort, le dictionnaire Urban dictionnary donne tout un tas de définitions du terme white bitch, dont une qui signale qu’il peut être utilisé par des gens « who are racist and call people of caucasian descent white bitch »…
Bref white bitch serait une insulte sexiste et raciste…
où se cache le sexisme
2009 novembre 20
http://polluxe.wordpress.com/2009/11/20/ou-se-cache-le-sexisme/#comment-1667
mots-clés : femme, racisme, sexisme
by polluxe
Olympe dénonce à juste titre une vidéo qui sous prétexte de lutter contre le racisme utilise des insultes sexistes du style « stupid white bitch » ou « damned bitch », bitch étant l’équivalent de pétasse, de salope ou de pute… Cherchez l’erreur… Manifestement ceux qui ont élaboré cette vidéo n’y ont pas pensé, sans doute parce que le sexisme c’est banal et finalement c’est moins grave…
Cela m’a fait penser aux blagues sur les blondes qui sous prétexte de se moquer des blondes se moquent en fait des femmes, la blonde étant le faux nez de la femme. Cela permet de ne pas afficher trop ouvertement cette forme d’humour sexiste et accessoirement de ne pas tomber sous le coup de la loi en créant des pages de blagues sur les blondes sur des sites comme Humour.net.
A noter que sur leur première page de blagues sur les blondes, cinq blagues sur sept ont une connotation sexuelle… CQFD, si je puis dire :
Un gendarme arrête une blonde qui a fait un excès de vitesse. Le gendarme :
- Bonjour Mlle, puis-je voir votre permis de conduire ?
- Permis de conduire ? Qu’est- ce que c’est ?
- C’est un papier rose qui certifie que vous êtes autorisée à conduire une voiture.
- Ah oui, ca… Le voilà.
- Pourrais-je avoir votre certificat d’assurance maintenant ?
- Le certificat d’assurance ? Qu’est- ce que c’est ?
- C’est un document qui certifie que vous êtes assurée pour les dégâts que vous pourriez causer avec cette voiture.
A ce moment, le gendarme baisse sa braguette et sort son “bâton de joie”. La blonde en voyant l’instrument s’écrie :
- Oh non, encore un Alcootest…
* * *
Quelle est la différence entre une blonde et une boule de bowling ? On ne peut mettre que trois doigts dans la boule de bowling.
* * *
Qu’est-ce qu’une blonde fait quand elle trouve un 10 € par terre ? Elle se déshabille et se met à danser !
Ce serait amusant de remplacer le mot blonde par le mot noire pour voir, comme ça, si ça passerait bien.
Par ailleurs cette vidéo anti-raciste où l’on voit un noir et une blonde dans un ascenseur et où il est question de white bitch reprend à l’insu de son plein gré des fantasmes et des expressions que l’on peut trouver dans certaines vidéos… pornos, du style http:…/big-black-dick-fucking-white-bitch/
Ironie du sort, le dictionnaire Urban dictionnary donne tout un tas de définitions du terme white bitch, dont une qui signale qu’il peut être utilisé par des gens « who are racist and call people of caucasian descent white bitch »…
Bref white bitch serait une insulte sexiste et raciste…
vendredi 4 décembre 2009
Mauresmo - La révérence d’une incomprise
Elle s'en va, celle qui a tant apporté ... à tous points de vue ;-)
03 décembre 2009
Mauresmo - La révérence d’une incomprise
http://contre-pied.blog.lemonde.fr/2009/12/03/mauresmo-la-reverence-dune-incomprise/#xtor=RSS-32280322
Ça fait un petit pincement au cœur de voir partir Amélie. Parce que dans un pays prompt à encenser sans raison et à démolir sans vergogne, elle n’a sans doute jamais eu l’aura que sa carrière méritait. Quand on pense que Yannick Noah vogue en tête des classements de popularité alors qu’il n’a gagné qu’un seul tournoi du Grand Chelem alors que Mauresmo n’a jamais brigué semblables honneurs, elles qui en a gagné deux, dont le plus grand, Wimbledon…
Oui, mais voilà, Amélie n’a pas gagné Roland-Garros…
Qu’importe qu’elle fut numéro un mondial pendant 39 semaines, ce qu’aucun autre Français n’avait réussi depuis Suzanne Lenglen et les Mousquetaires, le grand public qui ne s’intéresse au tennis que pendant la quinzaine de mai-juin lui reprochera toujours ces longs passages à vide sur la terre battue d’Auteuil.
Son jeu, pourtant, aurait dû s’y prêter, puisqu’elle enleva d’autres grands tournois sur terre battue (Berlin et Rome, deux fois…). Mais jamais, sous la poussée souvent injuste du public du Central, elle ne parvint à surmonter son émotivité.
Ses détracteurs la trouvaient trop baraquée, comme si les sœurs Williams ou la plupart des joueuses qui ont dominé le tennis depuis 15 ans ne l’étaient pas, mais c’est au contraire sa fragilité qui la rendait attachante. Aucune joueuse n’analysait avec autant de gentillesse et de franchise ses exploits comme ses loupés, avec ce regard pétillant si différent du masque tétanisé de ses matches à Roland-Garros.
A voir la popularité – quasi-nulle - dont bénéficia pour sa part Mary Pierce, pourtant sacrée Porte d’Auteuil, il faut bien en conclure que la France n’aime tout simplement pas le tennis féminin.
Ce cran qu’elle n’a jamais réussi à avoir dans le tournoi qui comptait sans doute le plus pour elle, Mauresmo l’a toujours eu dans sa vie, assumant sans tralala, pathos ou revendication, ses choix de vie.
Plus rien ne l’empêchera désormais de se livrer avec encore plus d’assiduité à l’une de ses passions : le bon vin.
Amélie a des passions françaises et de bon goût. Dommage que la France n’ai jamais vraiment eu le bon goût de se passionner pour une joueuse qui le méritait.
FT
03 décembre 2009
Mauresmo - La révérence d’une incomprise
http://contre-pied.blog.lemonde.fr/2009/12/03/mauresmo-la-reverence-dune-incomprise/#xtor=RSS-32280322
Ça fait un petit pincement au cœur de voir partir Amélie. Parce que dans un pays prompt à encenser sans raison et à démolir sans vergogne, elle n’a sans doute jamais eu l’aura que sa carrière méritait. Quand on pense que Yannick Noah vogue en tête des classements de popularité alors qu’il n’a gagné qu’un seul tournoi du Grand Chelem alors que Mauresmo n’a jamais brigué semblables honneurs, elles qui en a gagné deux, dont le plus grand, Wimbledon…
Oui, mais voilà, Amélie n’a pas gagné Roland-Garros…
Qu’importe qu’elle fut numéro un mondial pendant 39 semaines, ce qu’aucun autre Français n’avait réussi depuis Suzanne Lenglen et les Mousquetaires, le grand public qui ne s’intéresse au tennis que pendant la quinzaine de mai-juin lui reprochera toujours ces longs passages à vide sur la terre battue d’Auteuil.
Son jeu, pourtant, aurait dû s’y prêter, puisqu’elle enleva d’autres grands tournois sur terre battue (Berlin et Rome, deux fois…). Mais jamais, sous la poussée souvent injuste du public du Central, elle ne parvint à surmonter son émotivité.
Ses détracteurs la trouvaient trop baraquée, comme si les sœurs Williams ou la plupart des joueuses qui ont dominé le tennis depuis 15 ans ne l’étaient pas, mais c’est au contraire sa fragilité qui la rendait attachante. Aucune joueuse n’analysait avec autant de gentillesse et de franchise ses exploits comme ses loupés, avec ce regard pétillant si différent du masque tétanisé de ses matches à Roland-Garros.
A voir la popularité – quasi-nulle - dont bénéficia pour sa part Mary Pierce, pourtant sacrée Porte d’Auteuil, il faut bien en conclure que la France n’aime tout simplement pas le tennis féminin.
Ce cran qu’elle n’a jamais réussi à avoir dans le tournoi qui comptait sans doute le plus pour elle, Mauresmo l’a toujours eu dans sa vie, assumant sans tralala, pathos ou revendication, ses choix de vie.
Plus rien ne l’empêchera désormais de se livrer avec encore plus d’assiduité à l’une de ses passions : le bon vin.
Amélie a des passions françaises et de bon goût. Dommage que la France n’ai jamais vraiment eu le bon goût de se passionner pour une joueuse qui le méritait.
FT
jeudi 3 décembre 2009
L'arrivée d'un enfant accroît les inégalités entre hommes et femmes
Une enquête de l'Ined montre qu'une naissance accroît les inégalités entre hommes et femmes
L'arrivée d'un enfant accroît les inégalités entre hommes et femmes
LE MONDE | 03.12.09 | 11h12 • Mis à jour le 03.12.09 | 11h25
http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/12/03/l-arrivee-d-un-enfant-accroit-les-inegalites-entre-hommes-et-femmes_1275400_3224.html
La naissance d'un enfant modifie-t-elle la répartition des tâches au sein du couple ? C'est ce qu'a tenté de savoir Arnaud Régnier-Loilier, démographe à l'Institut national d'études démographiques (INED) et spécialiste de la famille. Ses conclusions sont sans ambiguïté. "L'arrivée d'un enfant accentue le déséquilibre du partage des tâches domestiques entre hommes et femmes, écrit-il dans le bulletin de l'INED Population &Sociétés. Ce sont elles qui s'éloignent du marché de l'emploi, elles aussi qui prennent davantage en charge les tâches domestiques."
Arnaud Régnier-Loilier s'est appuyé sur une enquête internationale qui a permis, en France, d'interroger plus de 2000 couples. Hommes et femmes ont été invités à deux reprises, en 2005 et 2008, à mesurer leur participation à sept tâches ménagères : la préparation des repas, la vaisselle, les courses alimentaires, le repassage, l'aspirateur, la tenue des comptes et l'organisation de la vie sociale de la famille. Parmi les couples interrogés, un quart a eu un enfant entre les deux enquêtes.
Ce travail montre, qu'aujourd'hui comme hier, les femmes assument l'essentiel des tâches domestiques. Parmi celles de 20 à 49 ans vivant en couple, 80 % s'occupent toujours ou le plus souvent du repassage et 70 % de la préparation quotidienne des repas. La tâche la moins mal partagée au sein du couple est la gestion de la vie sociale – invitations chez des amis, préparation des vacances, relations avec la famille –, mais même là les femmes s'impliquent nettement plus que les hommes.
Trois ans après ces résultats, une seconde vague d'entretiens a permis de mesurer si l'arrivée d'un enfant bouleversait la règle du jeu. La réponse est oui, mais pas dans le sens de l'égalité. "Une naissance accentue le déséquilibre du partage des tâches entre conjoints, constate M.Régnier-Loilier. Il devient particulièrement prononcé chez les couples ayant déjà un ou plusieurs enfants au premier entretien et qui se retrouvent avec un enfant supplémentaire de moins de 3 ans."
La dissymétrie se creuse pour la plupart des tâches domestiques : préparation des repas, courses alimentaires, passage de l'aspirateur ou tenue des comptes. Chez les couples qui n'ont pas eu de nouvel enfant, le partage des repas n'a ainsi pas bougé d'un pouce en trois ans. Chez ceux qui ont accueilli un bébé, le déséquilibre s'est accentué : la proportion de femmes s'occupant de la cuisine est passée de 51 % à 58 % lorsque le bébé est le premier enfant du couple, de 72 % à 77 % lorsqu'il a été précédé de frères ou sœurs.
Ces inégalités sont liées au décrochage professionnel des femmes. A la naissance d'un enfant, nombre d'entre elles délaissent le marché du travail : 25% des femmes qui ont accouché d'un premier bébé entre 2005 et 2008 ont cessé ou réduit leur activité, 32 % parmi celles qui ont eu un enfant supplémentaire. Envie de profiter d'un moment privilégié, souci de se conformer aux modèles sociaux, nécessité d'avoir du temps pour absorber le surcroît de travail domestique: tout se mêle pour éloigner les femmes du marché du travail.
Qu'il ait été désiré ou contraint, ce choix finit cependant par les confiner dans le rôle traditionnel de la femme au foyer et accentue encore le déséquilibre au sein du couple. "Le changement de situation professionnelle de la femme explique une bonne partie de l'évolution de l'organisation ménagère, souligne le démographe. Si elle a réduit ou cessé son activité, elle prend en charge plus souvent les tâches les plus quotidiennes (repas, vaisselle)."
Ce bouleversement des équilibres qui régissent le couple au quotidien ne se fait pas de gaieté de cœur : les femmes qui assurent presque toute l'organisation ménagère sont celles qui se disent le moins satisfaites de leur vie familiale. Et leur amertume croît avec le nombre d'enfants : 50 % des mères d'au moins trois enfants déclarent des taux d'insatisfaction élevés, contre 40 % des mères de deux enfants et 30 % des femmes sans enfants. Les hommes, en revanche, ne semblent pas mécontents de la situation: le nombre d'enfants, qui n'influe en rien sur leur taux d'activité, ne pèse aucunement sur leur degré de satisfaction.
Selon M.Régnier-Loilier, l'insatisfaction des femmes est liée au creusement du déséquilibre dans la répartition des tâches. "L'arrivée d'un enfant s'accompagne de tâches supplémentaires, parentales notamment, le plus souvent assumées par les femmes, écrit-il. Ajoutée à la dégradation de la répartition des tâches ménagères, cela pourrait rendre compte de l'insatisfaction plus forte des femmes ayant eu un enfant. (…) Malgré l'idéal d'égalité, la répartition des tâches au sein du couple reste fortement déséquilibrée."
Anne Chemin
L'arrivée d'un enfant accroît les inégalités entre hommes et femmes
LE MONDE | 03.12.09 | 11h12 • Mis à jour le 03.12.09 | 11h25
http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/12/03/l-arrivee-d-un-enfant-accroit-les-inegalites-entre-hommes-et-femmes_1275400_3224.html
La naissance d'un enfant modifie-t-elle la répartition des tâches au sein du couple ? C'est ce qu'a tenté de savoir Arnaud Régnier-Loilier, démographe à l'Institut national d'études démographiques (INED) et spécialiste de la famille. Ses conclusions sont sans ambiguïté. "L'arrivée d'un enfant accentue le déséquilibre du partage des tâches domestiques entre hommes et femmes, écrit-il dans le bulletin de l'INED Population &Sociétés. Ce sont elles qui s'éloignent du marché de l'emploi, elles aussi qui prennent davantage en charge les tâches domestiques."
Arnaud Régnier-Loilier s'est appuyé sur une enquête internationale qui a permis, en France, d'interroger plus de 2000 couples. Hommes et femmes ont été invités à deux reprises, en 2005 et 2008, à mesurer leur participation à sept tâches ménagères : la préparation des repas, la vaisselle, les courses alimentaires, le repassage, l'aspirateur, la tenue des comptes et l'organisation de la vie sociale de la famille. Parmi les couples interrogés, un quart a eu un enfant entre les deux enquêtes.
Ce travail montre, qu'aujourd'hui comme hier, les femmes assument l'essentiel des tâches domestiques. Parmi celles de 20 à 49 ans vivant en couple, 80 % s'occupent toujours ou le plus souvent du repassage et 70 % de la préparation quotidienne des repas. La tâche la moins mal partagée au sein du couple est la gestion de la vie sociale – invitations chez des amis, préparation des vacances, relations avec la famille –, mais même là les femmes s'impliquent nettement plus que les hommes.
Trois ans après ces résultats, une seconde vague d'entretiens a permis de mesurer si l'arrivée d'un enfant bouleversait la règle du jeu. La réponse est oui, mais pas dans le sens de l'égalité. "Une naissance accentue le déséquilibre du partage des tâches entre conjoints, constate M.Régnier-Loilier. Il devient particulièrement prononcé chez les couples ayant déjà un ou plusieurs enfants au premier entretien et qui se retrouvent avec un enfant supplémentaire de moins de 3 ans."
La dissymétrie se creuse pour la plupart des tâches domestiques : préparation des repas, courses alimentaires, passage de l'aspirateur ou tenue des comptes. Chez les couples qui n'ont pas eu de nouvel enfant, le partage des repas n'a ainsi pas bougé d'un pouce en trois ans. Chez ceux qui ont accueilli un bébé, le déséquilibre s'est accentué : la proportion de femmes s'occupant de la cuisine est passée de 51 % à 58 % lorsque le bébé est le premier enfant du couple, de 72 % à 77 % lorsqu'il a été précédé de frères ou sœurs.
Ces inégalités sont liées au décrochage professionnel des femmes. A la naissance d'un enfant, nombre d'entre elles délaissent le marché du travail : 25% des femmes qui ont accouché d'un premier bébé entre 2005 et 2008 ont cessé ou réduit leur activité, 32 % parmi celles qui ont eu un enfant supplémentaire. Envie de profiter d'un moment privilégié, souci de se conformer aux modèles sociaux, nécessité d'avoir du temps pour absorber le surcroît de travail domestique: tout se mêle pour éloigner les femmes du marché du travail.
Qu'il ait été désiré ou contraint, ce choix finit cependant par les confiner dans le rôle traditionnel de la femme au foyer et accentue encore le déséquilibre au sein du couple. "Le changement de situation professionnelle de la femme explique une bonne partie de l'évolution de l'organisation ménagère, souligne le démographe. Si elle a réduit ou cessé son activité, elle prend en charge plus souvent les tâches les plus quotidiennes (repas, vaisselle)."
Ce bouleversement des équilibres qui régissent le couple au quotidien ne se fait pas de gaieté de cœur : les femmes qui assurent presque toute l'organisation ménagère sont celles qui se disent le moins satisfaites de leur vie familiale. Et leur amertume croît avec le nombre d'enfants : 50 % des mères d'au moins trois enfants déclarent des taux d'insatisfaction élevés, contre 40 % des mères de deux enfants et 30 % des femmes sans enfants. Les hommes, en revanche, ne semblent pas mécontents de la situation: le nombre d'enfants, qui n'influe en rien sur leur taux d'activité, ne pèse aucunement sur leur degré de satisfaction.
Selon M.Régnier-Loilier, l'insatisfaction des femmes est liée au creusement du déséquilibre dans la répartition des tâches. "L'arrivée d'un enfant s'accompagne de tâches supplémentaires, parentales notamment, le plus souvent assumées par les femmes, écrit-il. Ajoutée à la dégradation de la répartition des tâches ménagères, cela pourrait rendre compte de l'insatisfaction plus forte des femmes ayant eu un enfant. (…) Malgré l'idéal d'égalité, la répartition des tâches au sein du couple reste fortement déséquilibrée."
Anne Chemin
Inscription à :
Articles (Atom)